近日，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位隋唐洛陽城遺址的西南端，建起了一座仿古角樓?；彝咧齑埃h(yuǎn)遠(yuǎn)看去頗有古意，可走進(jìn)觀之，樓上竟然安裝著推拉鋁合金窗戶。如此有“穿越感”的設(shè)計(jì)，大伙實(shí)在欣賞不來，紛紛吐槽“太隨意”“不倫不類”……

　　“修舊如舊”是古建筑修繕、復(fù)原的一個(gè)基本原則。1942年，梁思成按照宋畫《天籟閣》及《營(yíng)造法式》所示的建筑規(guī)范，繪制了《重建滕王閣計(jì)劃草圖》（當(dāng)時(shí)并未將該草圖付諸實(shí)踐）。這個(gè)方案講求科學(xué)，無論是建筑設(shè)計(jì)，還是施工技術(shù)，都曾詳細(xì)論證，為“古建筑復(fù)建”開了一個(gè)好頭。而反觀這個(gè)讓人“出戲”的角樓，筆者不禁要問，到底是誰在設(shè)計(jì)、建造、把關(guān)？

　　據(jù)透露，2018年，當(dāng)?shù)匚械谌骄幹屏讼嚓P(guān)方案，目的是更好地保護(hù)性展示隋唐洛陽城。至于角樓設(shè)計(jì)依據(jù)問題，方案指出“根據(jù)間接的考古及古籍資料，推測(cè)角樓的建筑形制”，可想必古籍中不會(huì)有“鋁合金門窗”的記載吧？更讓人詫異的是，該項(xiàng)目并未征得國務(wù)院文物行政部門同意。這種“先斬后奏”的方式，不僅是對(duì)歷史文化的不尊重、不負(fù)責(zé)，更是漠視法律的違法行為。

　　不只洛陽，當(dāng)下許多城市都喜歡拿古建筑做文章。300億打造“明清府城”、85億重建“河洛古城”、1.6億再現(xiàn)“徽州府衙”，一個(gè)又一個(gè)“復(fù)古工程”上馬、“修繕計(jì)劃”啟動(dòng)，儼然成了別出心裁的城市創(chuàng)意。可大肆復(fù)建復(fù)原古建筑也導(dǎo)致了許多問題，“大拆大建”“拆真建假”，文化遺存遭到嚴(yán)重破壞；到處是古街、古城，“千城一貌”毫無新意；古代名樓裝電梯，不倫不類的“假古跡”盛行……為何“復(fù)古”風(fēng)靡，培植城市文化、發(fā)展旅游業(yè)等都是原因，但從中也不難看出政績(jī)工程、面子工程的影子。就拿此次“角樓事件”來說，上級(jí)部門多次指示方案深度不足，要繼續(xù)論證，但當(dāng)?shù)貐s為了“造景”一意孤行倉促開工。

　　對(duì)于文化遺產(chǎn)來說，好大喜功、急功近利無疑是一種破壞。一些地方希望借助文化遺產(chǎn)保護(hù)促進(jìn)文化旅游開發(fā)，打造城市文化名片，這無可厚非。但這一過程中，必須尊重文物保護(hù)原則和規(guī)律，把握好平衡，“仿古不古”“拆真建假”的“破壞性保護(hù)”要不得。就在前幾天，因?yàn)橐贿呺S意拆除歷史遺存，一邊又不惜籌措巨資打造“古鎮(zhèn)”“古城”，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家文物局通報(bào)批評(píng)“歷史文化名城”保護(hù)不力的城市，山東聊城、山西大同、河南洛陽等榜上有名。如今再看，這記警鐘還應(yīng)該敲得再響一些。

　　我們常說，城市治理要像繡花一樣精細(xì)，而城市建設(shè)中的文化遺產(chǎn)保護(hù)，更是如此。故宮倦勤殿修繕時(shí)有這么一個(gè)細(xì)節(jié)，為了仿制通景畫背后的一層托紙，專家在全國尋找合適的材料，經(jīng)過一整年的反復(fù)試驗(yàn)和嘗試，才仿制出這層紙。面對(duì)厚重的歷史文化，這樣的科學(xué)精神、精細(xì)功夫，值得好好學(xué)習(xí)、發(fā)揚(yáng)。

熱門關(guān)鍵詞：鋁合金 門窗幕墻