“國(guó)亞金控這種做法太惡劣了。先是違規(guī)超比例舉牌，后又被動(dòng)減持發(fā)生違規(guī)短線交易，此后承諾不再買(mǎi)賣(mài)，但次日卻再度大比例拋售持股。建議監(jiān)管部門(mén)介入嚴(yán)查，否則未來(lái)會(huì)不會(huì)有其他私募效仿此法進(jìn)行違規(guī)交易?”針對(duì)國(guó)亞金控19日再次被動(dòng)減持多喜愛(ài)一事，有市場(chǎng)人士發(fā)表了自身看法。

多喜愛(ài)12月19日晚公告稱(chēng)，公司股東國(guó)亞金控持有的部分股權(quán)當(dāng)日被華林證券龜山路營(yíng)業(yè)部強(qiáng)制平倉(cāng)，平倉(cāng)股數(shù)為526.38萬(wàn)股，占公司總股本的2.58%。本次被動(dòng)減持后，國(guó)亞金控持有多喜愛(ài)股份數(shù)降至171.78萬(wàn)股，占公司總股本的0.84%。

上海駿勝、國(guó)亞金控這兩家私募違規(guī)舉牌多喜愛(ài)，并由此引發(fā)的一連串離奇交易，是近期資本市場(chǎng)熱點(diǎn)事件，外界對(duì)此質(zhì)疑甚多。稍早前，上海駿勝所持多喜愛(ài)部分股權(quán)也已被平安證券強(qiáng)制平倉(cāng)。

相比之下，國(guó)亞金控惡劣之處在于，其在12月18日所持的547.63萬(wàn)股多喜愛(ài)股權(quán)被華林證券強(qiáng)制平倉(cāng)后，曾承諾在本次短線交易行為發(fā)生之日起6個(gè)月內(nèi)不再買(mǎi)賣(mài)多喜愛(ài)股票。孰料次日便以減持行為撕毀承諾——再次大比例被動(dòng)減持，這是否意味著國(guó)亞金控對(duì)于所持多喜愛(ài)股權(quán)已經(jīng)失去控制?

上海駿勝、國(guó)亞金控所持多喜愛(ài)股權(quán)連番遭遇券商強(qiáng)制平倉(cāng)，意味著兩者在投資多喜愛(ài)過(guò)程中或使用了杠桿。需要指出的是，券商強(qiáng)調(diào)的強(qiáng)制平倉(cāng)理由均是上海駿勝、國(guó)亞金控觸發(fā)了相關(guān)《融資融券合同》中約定的強(qiáng)制平倉(cāng)條件。那么新的疑問(wèn)隨之而來(lái)：多喜愛(ài)并非兩融標(biāo)的，上海駿勝、國(guó)亞金控究竟因何種原因被強(qiáng)制平倉(cāng)?是合同到期還是券商認(rèn)為兩家私募違反了法律法規(guī)還是另有他因?

最關(guān)鍵的是，由于上海駿勝、國(guó)亞金控前期違規(guī)舉牌后，其對(duì)多喜愛(ài)持股按規(guī)定有半年不得賣(mài)出的“鎖定期”，那么兩家私募會(huì)否故意觸碰強(qiáng)制平倉(cāng)條件，借券商之手短期內(nèi)完成股權(quán)套現(xiàn)?

進(jìn)一步來(lái)看，從共同投資已被高度控盤(pán)的多喜愛(ài)，到默契分批買(mǎi)入股權(quán)，再到同一日超比例違規(guī)舉牌，再到如今以同樣模式被券商大幅強(qiáng)制平倉(cāng)，上海駿勝、國(guó)亞金控對(duì)于多喜愛(ài)的投資過(guò)程不太像各自戰(zhàn)斗。

延伸閱讀：多喜愛(ài)股東上海駿勝因違規(guī)交易被平倉(cāng)936萬(wàn)股

上述市場(chǎng)人士認(rèn)為，在上海駿勝、國(guó)亞金控投資前，多喜愛(ài)便已呈現(xiàn)出莊股走勢(shì)，而與今年眾多莊股崩盤(pán)案例不同的是，多喜愛(ài)是在上海駿勝、國(guó)亞金控急速拉高股價(jià)后發(fā)生的閃崩，尤其在12月3日兩家私募買(mǎi)入過(guò)程中疑似有不明股東將大宗股權(quán)高位套現(xiàn)，那么是否存在上海駿勝、國(guó)亞金控拉高股價(jià)暗助潛伏股東出逃的可能?且此后兩家私募也通過(guò)券商強(qiáng)制平倉(cāng)方式實(shí)現(xiàn)了部分撤出。

“不管幕后真相如何，如果違法成本過(guò)低，未來(lái)可能會(huì)有更多機(jī)構(gòu)效仿此法幫助莊家高位出逃，屆時(shí)受傷的只有懵懂的中小散戶(hù)。”上述人士強(qiáng)調(diào)。

（作者：徐銳   夏子航   原標(biāo)題：蒙面舉牌多喜愛(ài)案件持續(xù)發(fā)酵 國(guó)亞金控“失控”背后有玄機(jī)?）